Случаят на Тръмп в Ню Йорк беше първият от четирите, заведени на съд. Може да е последното за известно време

ВАШИНГТОН (АП) — Делото за безмълвни пари, което приключи с осъждането на Доналд Тръмп тази седмица, беше първото от четирите наказателни преследвания, повдигнати против някогашния президент — и евентуално единствено един стигна до правосъден развой преди изборите през ноември.

Докато в миналото имаше спекулации измежду политически специалисти и правни наблюдаващи за това по какъв начин правосъдната система и календарът за изборната година могат да жонглират с четири обособени процеса, другите три бяха наказани по разнообразни способи и по разнообразни аргументи. Тези закъснения вършат спомагателните сметки в правосъдната зала тази година в най-хубавия случай несигурни.

Съдбата на другите каузи има значение заради исторически и политически аргументи, само че също по този начин и на практика: в този момент, когато Тръмп има престъпно досие в Ню Йорк, той би ще бъде изложен на риск от по-тежка присъда, ако бъде наказан при следващо правосъдно гонене.

Поглед към това къде се намират другите случаи:

Дело за интервенция в избори във Вашингтон

Федералното дело, обвиняващо Тръмп в скрит план за анулация на президентските избори през 2020 година, едно от двете, заведени от специфичния прокурор на Министерството на правораздаването Джак Смит, в началото беше планувано за правосъден развой на 4 март и съдията, който го наблюдаваше, беше алармирал за решимостта си да го поддържа по верния път.

И въпреки всичко делото беше забавено с месеци от обжалване пред Върховния съд на Съединени американски щати по юридически неизпитан въпрос за президентския имунитет. Това, което съдиите решат, ще дефинира по кое време и по какъв начин ще продължи - и дали има някакъв късмет за развой преди ноември.

Съдът изслуша причините на 25 април по отношение на изказванията на Тръмп, че някогашен президент има имунитет против наказателно гонене за публични дейности на Белия дом, позиция, мощно оспорвана от федералните прокурори, които споделят, че няма отбрана в Конституцията или където и да е в закона за главнокомандващи които правят закононарушения.

Съдиите се озадачиха по време на разногласия къде би трябвало да бъде начертана границата и макар че от въпросите им изглеждаше малко евентуално да възприемат възгледите на Тръмп за безспорен имунитет, те в действителност изглеждаха евентуално подготвени да го стеснят казусът. Решението се чака до края на юни или началото на юли.

Една от опциите ще бъде да го изпратите назад на съдията Таня Чуткан, с цел да дефинира кои изказвания в обвинителния акт съставляват публични дейности и затова би трябвало да бъдат заличени от делото — и кои не.

Този тип разбор може да отнеме доста време и да докара до спомагателни забавяния, макар че по същия метод по-стегнатият набор от обвинявания може да направи случая по-лесен за наказателно гонене от екипа на Смит и да изяде по-малко време на часовника в годината на изборите.

И в двата случая месечна разлика сред решението на Върховния съд и всеки развой значи, че делото ще бъде изместено надалеч от курса си от датата на процеса. И макар че процесът евентуално може да стартира тази есен, най-рано, наподобява по-вероятно да няма време да го притиснем.

Ако Тръмп загуби изборите, този случай — като другите — евентуално ще продължи както преди. Но в случай че завоюва, той може да назначи основен прокурор, който да изиска прекратяването на този случай и другото федерално обвиняване, пред което е изправен. Може също по този начин да се опита да се помилва, в случай че си върне Белия дом.

Случай с класифицирани документи във Флорида

Случаят, който е най-неразрешим, е този, който изглеждаше най-прост, когато беше заведен предходната година.

ФБР възвърне десетки секретни документи от имението на Тръмп във Флорида, Мар-а-Лаго, и екипът на Смит, като по-късно упрекна Тръмп в нелегално запазване на документите, разпознава доказателства, които съгласно тях демонстрират, че някогашният президент освен е отказал да върне файловете, само че е попречил на напъните на държавното управление да ги възвърне.

И въпреки всичко делото се сблъсква с спънки след спънки, които на процедура подсигуряват, че няма да има развой тази година.

Съединени американски щати. Окръжният арбитър Ейлийн Кенън, назначена на съдийската пейка от Тръмп през 2020 година, разреши да се натрупват неразрешени претенции, насрочи поредност от чувания, с цел да прегледа видимо кичозни правни въпроси, повдигнати от екипа на Тръмп, и неведнъж изглеждаше раздразнена от прокурорите и скептична към техния случай.

Нестабилните взаимоотношения бяха показани много преди повдигането на обвинителния акт, когато Кенън, в решение, което след това беше анулирано с единогласие от апелативен правосъден състав, удовлетвори настояването на екипа на Тръмп да назначи самостоятелен специфичен занаятчия, който да прегледа секретни документи, конфискувани от ФБР.

Това продължава от този момент, като Кенън тази седмица отхвърли по процедурни аргументи искане на прокуратурата да ограничи Тръмп от заплашителни мнения по отношение на чиновници на правоприлагащите органи, участващи в следствието, и да се кара на екипа на Смит, че не съумя да се съветва задоволително с юристите на отбраната.

Този месец Кенън отсрочи процеса за неопределен срок, отменяйки датата на 20 май заради, както сподели тя, голям брой неразрешени проблеми. Тя е насрочила голям брой чувания през идващите седмици, в това число по оспорването на Тръмп против законността и финансирането на позицията на Смит като специфичен прокурор.

Дело за интервенция в избори в Джорджия

Няма съществено правно проблем, който затъва делото в окръг Фултън, Джорджия, обвиняващо Тръмп в опит да анулира изборите в този щат през 2020 година Нито бездействието на арбитър е отговорно за забавянето.

Вместо това личното държание на прокурора докара до непряк набор от правосъдни производства, които доведоха до неустановеност дали окръжният прокурор Фани Уилис ще продължи да го управлява.

Апелативен съд в Джорджия се съгласи този месец да преразгледа решение на по-ниска инстанция, което разрешава на Уилис да продължи да следи делото макар изказванията на бранителите, че сантименталната й връзка със специфичния прокурор Нейтън Уейд основава спор на ползи. Предположението, че Уилис се е облагодетелствал непозволено от Уейд, внесе непрекъснат звук в тази ситуация, като детайлностите от персоналния живот на прокурорите засенчиха същността на обвиняванията против Тръмп.

Към момента няма дата на процеса в и темпото на прекъсване е още по-забележимо, като се има поради ранната инерция, която наподобява разви разрастващият се случай, като четирима от 19-те съобвиняеми на Тръмп реализираха съглашения за признание на виновността с прокурорите в границите на месеци след обвиняването през август предходната година.

Какво следва в Ню Йорк?

Тръмп би трябвало да бъде наказан на 11 юли, единствено дни преди националния конгрес на Републиканската партия в Милуоки.

Обвиненията за подправяне на бизнес записи — Тръмп беше наказан по всичките 34 обвинявания, пред които е изправен — носят до четири години зад решетките, макар че не е ясно дали прокурорите имат намерение да изискат отнемане от независимост или дали съдията би наложил това наказване даже в случай че бъде помолен.

Тръмп също по този начин има намерение да апелира неоправдателната присъда пред по-висш съд в Ню Йорк, който евентуално би могъл да се съгласи, че има учредения за анулация на присъдата. Дори в случай че апелативният съд се произнесе против него, процесът може да отнеме месеци и юристите на Тръмп съвсем несъмнено ще упорстват някогашният президент да бъде оставен на независимост, до момента в който не изчерпи обжалванията си.

Няма нищо за присъдата, или даже евентуална присъда затвор, което би попречило на хипотетичния републикански претендент да продължи да се стреми към Белия дом или да служи като президент.

Тъй като това е щатско дело, а не федерално, Тръмп не би имал способността даже да се опита да се помилва, в случай че завоюва изборите. Остава неразбираемо какво тъкмо въздействие може да има успеха му, в случай че се случи, върху случая в Ню Йорк или върху някакво наказване.